A- de 2003
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Arquimides Reyes Garcia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia
- Imparcialidad del juez
- Conocimiento de la acción de tutela en Sala Plena
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se remitió el expediente de la referencia al Tribunal Superior de Cali, Sala Civil para que ejerciendo sus competencias constitucionales y legales, decida la tutela del ciudadano de la referencia contra el Consejo Superior de la Judicatura y el Consejo Seccional de la Judicatura del Valle del Cauca.
En el presente caso la Corte decide reiterar las razones expuestas en el A. 101/03 por lo que en virtud del principio de la imparcialidad de los funcionarios judiciales, ni el Consejo Seccional de la Judicatura del Valle del Cauca ni el Consejo Superior de la Judicatura pueden ser competentes para conocer el caso de la referencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional
- RESUELVE
- Remitir, por intermedio de Secretaria General, el expediente de la referencia al Tribunal Superior de Cali, Sala Civil, para que, ejerciendo sus competencias constitucionales y legales, decida la accion de tutela de Arquimides Reyes Garcia contra el Consejo Superior de la Judicatura y el Consejo Seccional de la Judicatura del Valle del Cauca.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.